---------- Original message ----------
From: Zephanie Byilingiro < byilin@hotmail.com>
Date: 15 janv. 2006 06:15
Subject: [rwandanet] Genocide du Rwanda(par Byilingiro/ Libre Penseur/Rwikaza)
To: rwandanet@yahoogroups.com, democracy_human_rights@yahoogroupes.fr , FOJUPET@yahoogroups.com

Chers Vianney et J.C.,

Merci pour vos réactions mais je voudrais vous informer que personnellement
je n'adhère pas à la théorie du génocide provoqué. La raison est simple: ca
ne sait pas passé comme ca. Ce n'est pas le génocide qui a été provoqué mais
le FPR a provoqué les Hutu sachant que leur reaction sur les Tutsi innocents
n'allait etre qu'un génocide; ce qu'il fallait pour recuperer des mains
directes des Hutu et garder indefiniment et jalousement le pouvoir.
Rappelez-vous:
1. Les paymasters et les futurs deputes du FPR étaient sortis du Rwanda et
attendaient dehors depuis 1990.

2. La chanson: "TWAJE MWAJYAHE KO TWAZA TWAMBAYE!!!!!!!!!!!!?"
NTIBIVUGA KO BAJE KUBANA NAMWE KANDI BIRACYALILIMBWA KUVA NABYUMVA MBERE
Y'INTAMBARA YO MULI 1990!

3. Une autre chanson, du meme auteur, commencait par les massacres
systématiques de la population dès leur entrée dans Kigali, font le tour du
pays (préfecture par préfecture en massacrant les ennemis) et seul Bikindi
est en prison.

La réaction de la GP ne pouvait etre que spontannée au moment de la descente
brulante de l'avion présidentiel, surtout que cette garde était
naturellement allée a Kanombe attendre son chef et a vu la trajectoire des
missiles lancés sur l'avion. On m'a dit que certains d'entre eux se seraient
rendus immediatement au site de lancementet et ont vu les lanceurs.

C'est leur réaction qui explique, de mon point de vue, la décision des
militaires belges de vider immédiatement les lieux. Je ne vois pas les
Interahamwe qui avaient été entrainés a faire les descentes rapides pour
défendre un Habyarimana attaqué, je ne les vois pas- disais-je- attendre le
signal du meme Habyarimana d'entrer en actions alors que celui-ci n'existait
plus. Pouvait, cette jeunesse, accepter l'infamie?

Le FPR les a provoqué et ils ont éxecuté son plan a la lettre. Le FPR les
manipulait parfaitement bien et savait a quel moment les arreter.

De toute évidence, le FPR avait raison de dire que Habyarimana les
empechaient (extremistes Hutu) d'exterminer les Tutsi. Je crois a cette
verité personnellement. Je le crois parce que le FPR, dès son entrée par
force en provenance d'Ouganda ne fesait qu'exterminer les Hutu se trouvant
dans son champ d'action en provocation d'une réaction populaire sans succes
(excepté le fameux discours de Kabaya) en raison, j'imagine, de l'opposition
de Habyarimana.

Les tests sur Gatabazi, Bucyana et Gapyisi n'ayant rien donné en raison,
j'imagine, de l'opposition de Habyarimana, il fallait éliminer ce dernier
pour piquer les nerfs de sa garde/milice qui, décapitée n'aurait plus besoin
d'ordes pour riposter. La cible avait déja été identifiée au lieu de
lancement des missiles, les dès du génocide des Tutsi et " Hutu modérés"
étaient déja lancés.

Quand, au Burundi, les militaires envahissèrent la résidence du président
Ndadaye, il leur aurait dit a peu près ceci:Je ne vous empeche pas de faire
ce que vous voulez, mais si vous voulez verser du sang, pensez d'abord a vos
parents et a vos enfants sur les collines avant d'agir.

Ndadaye n'avait pas préparé un génocide des Tutsi du Burundi mais, comme
tout le monde ( sauf ceux qui s'en foutaient), il s'imaginait la colere du
"peuple" en cas de son assassinat par l'armée Tutsi. Effectivement, la
réaction de la population Hutu a été si immédiate que si les militaires
Tutsi n'avaient pas vite remis le pouvoir, un génocide des Tutsi des
collines du Burundi non protégés était plusque parfait.
Je n'ai pas besoin de lire Charles Onana pour savoir que le FPR était le
mieux interessé de la lecon d'experience burundaise.

Entendons-nous bien:

Le génocide des Tutsi a bel et bien eu lieu, éxecuté par extremistes Hutu et
les Tutsi (infiltrés) dans un chaos bien organisé et entretenu. Toutefois,
ce génocide s'inscrit dans le cadre d'un plan plus global d'anéantissement
d'un peuple par un groupe d'extremistes Tutsi. Pour y arriver, ces derniers
ont stratégiquement provoqué les extremistes Hutu et laché certains parmi
eux pour massacrer des innocents Tutsi de l'intérieur du pays afin qu'il
dénonce un génocide d'une minorité éthnique (Tutsi) en faisant agiter les
"Blancs Menteurs" et, cette campagne médiatique devait, dans le meme temps,
détourner les regards de la communauté internationale sur cette minorité
prise en sandwich et masquer ainsi le plan global d'extermination
systématique en cours d'éxecution et a parachever.

Zephanie Byilingiro



----Original Message Follows----
From: "J.C. Tuvugishukuri" < psj_survivors@yahoo.com>
Reply-To: rwandanet@yahoogroups.com
To: rwandanet@yahoogroups.com ,  innocent twagiramungu
< democracy_human_rights@yahoogroupes.fr>
Subject: [rwandanet] Bylingiro/Genocide du Rwanda: Un génocide
provoqué.(pour Mr Byilingiro )
Date: Sat, 14 Jan 2006 14:41:17 -0800 (PST)

  Zéphanie,

  Cela fait des années que je me bats pour faire comprendre à l'Opinion
qu'il y a eu planification du génocide par le groupe FPR(ce que tout le
monde sait mais ne veut pas dire tout haut) et aujourd'hui, je me dis bien
Ouf! Mes compatriotes en sont arrivés à la même conclusion. Eh bien voilà,
Vous y êtes! Je suis très ravi et très fier de vous. Vous avez trouvé. Votre
démarche scientifique dans l'analyse du problème vous a fait découvrir la
Vérité avec un grand V. Chaque jour davantage est un ouf pour moi surtout
avec la réalité que regorge les livres qui sortent de l'imprimerie
actuellement. Par la même occasion je rend Hommage à Ruzibiza et Pierre
Péan.

  Coup de chapeau très bas, mon cher ami.

  The Hard Core Truth,

  Jean-Christophe, Libre Penseur


Vianney Rwikaza < rwikaza@yahoo.fr> wrote:    ...La cas du Rwanda est un cas
typique d'un genocide bien "programmé, planifié
ou préparé de longue date" par celui-la meme qui declencha l'assassinat du
president Habyarimana. ..(Byilingiro)

  Monsieur Byilingiro ,

  Vous concluez  votre démontration comme ceci : Vous pouvez ne pas aimer
Habyarimana mais il a ete le premier victime du genocide dans sa phase
d'execution; les Gatabazi, Gapyisi et Cie ont ete assassines dans le cadre
de tester leur plan(phase de planification).


   A mon sens, ici vous êtes en train de nous démontrer avec brio du reste
, la préparation ,la programmation et la planification de la provocation du
génocide d'avril-juillet 94. Gatabazi et Gapyisi  ont été tués , selon moi,
dans le cadre de tester la provocation d'un génocide contre les Tutsi. Quant
à Habyarimana , il a été tué dans la dernière phase de cette planification
de la provocation.

  Là où se trouve le hic aujourd'hui c'est ici: comme le génocide vise à
exterminer un groupe , il serait évidemment gênant que le provocateur soit
un membre du  groupe victime. Auquel cas  le provoqué invoquerait ces
théories d'excuses et  de circonstances atténuantes . Un génocide provoqué
aurait ainsi son sens.

  Il faut avouer que la théorie de" l'extrémiste hutu  Bagosora assassinant
le modéré hutu Habyarimana qui lui empêchait de déclencher son Apocalypse
annoncée à Arusha , était  une théorie  plus aisée.

  Bonne journée




Zephanie Byilingiro <byilin@hotmail.com> a écrit :
  La cas du Rwanda est un cas typique d'un genocide bien "programmé,
planifié
ou préparé de longue date" par celui-la meme qui declencha l'assassinat du
president Habyarimana. Son resultat etait connu d'avance (plus de 500.000
morts selon la CIA et 25.000 a 30.00 morts selon Paul Kagame). Ce resultat
etait connu comme l'etait d'ailleurs le resultat des elections
presidentielles de 2003.
Mentez, memtez, memtez toujours. Vous pouvez ne pas aimer Habyarimana mais
il a ete le premier victime du genocide dans sa phase d'execution; les
Gatabazi, Gapyisi et Cie ont ete assassines dans le cadre de tester leur
plan(phase de planification).
Zephanie Byilingiro

Mon cher Vianney Rwikaza, On ne le dit peut-etre pas mais moi je le sais qu'un Tribunal Americain a tranche que les Hutu du rwanda ont ete objet d'un genocide dont la periode est differente de celle retenue par les nations-unies. Ce n'est pas votre faute si vous ne le connaissez pas mais pour ma part, j'inclu la periode du genocide des Tutsi dans celui des Hutu et je comprends parfaitement la correlation. Pour moi, le genocide des Tutsi tombe dans le coup du genocide des Hutu et font un et un seul. Vous attendrez longtemps que les nations-Unies en definissent ainsi mais si vous vous limitez au cadre onusien, vous n'avez meme rien a dire au livre de Pierre Pean, puisqu'il va bien au-dela de la periode du 1er Janvier au 31 decembre 1994. Je croyais que vous aviez compris que j''avais parle de Kibeho, du Congo , de Ndadaye,...qui n'ont rien a voir avec le cadre onusien. Vous dites:"L'objectif final de l' APR/FPR pour ne pas dire des Tutsi ,c'était la prise du pouvoir par les armes". Je vous donne 5/10 pour ca. Quand ils ont pris ce pouvoir par les armes en 1994, fallait-il utiliser les armes encore en 1995 pour demanteler les camps des refugies de Kibeho et d'ailleurs? En d'autres termes, vous voulez dire que leur object final n'etait pas atteint quand ils ont decide de mettre en place un gouvernement a Kigali? Pourquoi ont-ils refuse l'aide internationale en juristes pour suppleer a la carrence interne pour juger les auteurs des crimes mais ont prefere mettre en prison plus de 130.000 dont plus de 90% etaient sans dossiers (Munyagishari en a temoigne) et creer les Gacaca pour les confier aux non formes? Quand ils ont pris ce pouvoir au Rwanda, fallait-il aller chercher un autre au Congo par les armes? Et que cherchent-ils au Burundi aujourd'hui? A quoi servent ces Gacaca et quelle est la logique de ces travaux forces au Rwanda aujourd'hui? Un coup de force classique etait evident et beaucoup de temoignages le disent mais l'agenda cache des nouveaux venus etait qu'ils ne voulaient pas cohabiter avec leurs ennemis d'hier sauf ceux qui acceptaient de devenir leurs esclaves:"NITUZA MUZAJYAHE KO TUZAZA TWAMBAYE!!!?" Si vous acceptez d'etre esclave a vie, vous vous denoncez vous-meme pour fautes commises ou pas et vous etes transfere aux travaux forces jusqu'a ce que mort s'en suive. Sinon, un Hutu qui n'a pas tue (genocidaire) en a l'ideologie et ceci devient plus grave que cela: le discours de Bwisige en dit long. Il ya au-dela d'un coup de force une intention deliberee d'aneantissement d'un peuple et c'est cela le terrible "Master Plan". C'etait pour securiser les Tutsi restant qu'il fallait certains Tutsi pour sacrificer pour faire valoir ce que de droit en invoquant le genocide. Vous dites aussi: "Le FPR n'a pas attaqué le Rwanda pour se retrouver à Arusha, il l' a attaqué pour prendre le pouvoir à Kigali. C'est tout simplement à cause de la résistance des FAR qu'il y a eu Arusha. Mais Arusha n' a pas effacé l'objectif premier".Je vous donne aussi 5/10 pour ca. C'est vrai que lorsqu'ils ont attaque le 1er Octobre, d'aucuns d'entre eux pensaient que dans 3 jours la capitale Kigali serait tombee et point n'etait besoin de negocier. Le weekend d'avant l'attaque, les futurs deputes et paymasters avaient d'ailleurs pris positions dans les grands hotels du Burundi pour ne pas parler du plus envie, le Meridien, esperant retourner en rois au Rwanda Nouveau dans quelques jours. Mais des le 30 Octobre, ces refugies du Meridien etaient devenus residants dans les quartiers. Quand le FPR a attaque pour la deuxieme fois, par contre, la strategie etait differente,il yavait un language politique et un language des armes, la guerre rangee s'etait transformee en guerilla. Ici, si vous ne vous rappelez pas que Kigali a ete forcee de negocier avec le FPR, vous tuez deux fois le Dr. Ministre Casimir Bizimungu.Ceux qui etaient a Arusha du cote FPR-iNKOTANYI etait le FPR mais pas Kagame et son APR. Dans cette deuxieme phase, ce qui etait connu etait plus le plan politique du FPR-Inkotanyi (a ne pas confondre avec l'APR). Ils utilisaient les armes pour pouvoir arracher le maximum du regime Hutu et meme apres l'assassinat de Habyarimana, le FPR a ete surpris de sa victoire qu'il a ete oblige d'appeler tout le monde qui etait reste a l'exterieur pour aller combler le vide cause par le depart massif des Hutu. Enfin vous dites: "Là où se trouve le hic aujourd'hui c'est ici: comme le génocide vise à exterminer un groupe , il serait évidemment gênant que le provocateur soit un membre du groupe victime". Je ne vois pas pourquoi vous trouvez un hic quand c'est Kagame qui provoque mais vous trouvez normal qu'on affirme que Kajuga Robert a planifie et execute un plan d'elimination de ses parents. Si le Rwanda a eu un Neron, ce n'etait pas Kajuga. Si Kajuga connaissait ce plan, il aurait aumoins informe ses parents. Sa lutte n'etait pas d'exterminer les Tutsi; sinon il ne aurait pas conduit une delegation d'Interahamwe pour aller en fiancer une Burundi en 1993. Mon cher Vianney, Quand je dis qu'on ne provoque pas l'intention, c'est que votre "provocateur" a agi (poser l'action dans l'intention d'appeler une reaction) en plain genocide deja. Beaucoup d' innocents de Byumba, Ruhengeri et Kibungo n'existaient plus. Un genocide c'est bien les actions mais celles-ci sont necessairement precedees d'intention et cette intention est justifiee par ces plans: assassinats precites, ceux de Gatabazi, gapyisi..... A la limite, l'Association des Juristes Americains et un chercheur de l'universite de Maryland aux etats-Unis ont prouve separement que ce qui s'est passe entre Avril et Juillet 1994 n'etait pas genocide. L'argument pour certains etant qu'un nombre de tues seul ne suffit pas pour clamer genocide, encore faut-il prouver que les tueurs avaient un plan d'extermination d'une ethnie; pour l'autre, le nombre de Tutsi tues etant de loin inferieur au nombre de Hutu tues, il concluait qu'il s'agit d'un "politicide" et non un genocide. Je me refere a l'arret de la cour d'un tribunal aux Etats-Unis (ceux qui veulent le voir, il faut aller sur place, j'imagine) pour dire qu'il a eu un genocide des Hutu justife par le plan de leur aneantissement et je sais aussi que les Tutsi ont ete extermines. Par la theorie de l'omelette, les responsables de cette extermination n'ont pas cache leur intention mais pour la masquer, une strategie neronienne fut mise en profit en trois temps a savoir: - Assassiner Habyarimana pour provoquer la colere des Hutu dont la reaction fut immediate, - Designer la cible: Tutsi par Radio Muhabura et creer le chaos par infiltres tout refusant une quelconque intervention a leur endroit -Faire campagne mediatique qu'un genocide des Tutsi etait cours au Rwanda. Si vous devriez accorder les "excuses attenuantes", qui en beneficerai(en)t si certains pensent qu'entre Avril a Juillet 1994 il n'ya pas eu genocide du tout? Ce qui est d'ailleurs a peu-pres l'avis du gouvernement rwandias qui n'a pas vote la resolution onusienne du genocide et qui maintien que le genocide a ete prepare depuis des annees 60. Zephanie Byilingiro ----Original Message Follows---- From: Vianney Rwikaza <rwikaza@yahoo.fr> Reply-To: Democracy_Human_Rights@yahoogroupes.fr To: Democracy_Human_Rights@yahoogroupes.fr Subject: RE: [DHR] Genocide du Rwanda(par Byilingiro/ Libre Penseur/Rwikaza/Sibomana) Date: Mon, 16 Jan 2006 12:48:26 +0100 (CET) "..Le genocide dont je parle est celui qui a commence sur les paisibles cityens du Nord et Nord-Est ..(Byilingiro) Cher Byilingiro, 1° Si on ne parle pas de la même chose, il est tout à fait normal que nous nous comprennions difficilement. Moi je parle uniquement du massacre d'avril-juillet 94 qui, à ce jour, est seul reconnu par les Tribunaux (TPIR en particulier ) comme génocide au Rwanda. Pour le reste chacun peut voir "son" génocide où il veut,mais ça restera "son" génocide jusqu' à ce qu' un tribunal compétent le reconnaisse. il est vrai que plus personne n'ignore que le FPR/APR massacrait les Hutu de son côté ,mais la différence c'est que le massacre des Tutsi a été reconnu ,à ce jour ,comme seul génocide au Rwanda 2° Pour ce qui est de l'assassinat de Habyarimana voici le complément que je peux vous donner .L'objectif final de l' APR/FPR pour ne pas dire des Tutsi ,c'était la prise du pouvoir par les armes . Le FPR n'a pas attaqué le Rwanda pour se retrouver à Arusha ,il l' a attaqué pour prendre le pouvoir à Kigali. C'est tout simplement à cause de la résistance des FAR qu'il y a eu Arusha. Mais Arusha n' a pas effacé l'objectif premier. La planification de l'élimination des leaders hutu d'envergure nationale ,comme Gapyisi, puis Gatabazi et enfin Habyarimana ,visaient la réalisation de cet objectif premier.Mais comme vous le dites si bien, le FPR/APR ne pouvait pas ne pas craindre "la reaction de la population ".D'où cette stratégie de test d'abord avec Gapyisi, puis avec Gatabazi .Mais tant que Habyarimana était encore là, il a calmé le jeu.Tout ça ,vous le dites bien dans votre premier posting. L'élimination de Habyarimana a été malheureusement un crime de trop qui a fait déborder le vase . Avec la disparition de Habyarimana ,il n' y a vait plus aucun leader d'envergure nationale pour calmer le jeu et le pire est arrivé. Voilà pourquoi j'affirme que Habyarimana a été la dernière victime de la phase de provocation qui déclencha aussitôt la réaction de la population. Là où se trouve le hic aujourd'hui c'est ici: comme le génocide vise à exterminer un groupe , il serait évidemment gênant que le provocateur soit un membre du groupe victime. Auquel cas le provoqué invoquerait ces théories d'excuses et de circonstances atténuantes . Un génocide provoqué (celui d'avril-juillet 94,cela s'entend ) aurait ainsi son sens. Bonne journée Rwikaza